The central distinction that Markus

The central distinction that Markus and Kitiyama made between independent and interdependent cultures had even been anticipated in the extensive program of research conducted by Harry Triandis on individualist versus collectivist societies (Triandis, 1968). But the specific targets of their research, especially their focus on situational versus dispositional attribution and their challenge to the notion that dispositionism was a property of basic cognitive, perceptual, and motivational processes—and the idea that the “fundamental” attribution error was not all that fundamental—could not be ignored once the research evidence began to mount.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แตกกลางที่ Markus และ Kitiyama ระหว่างวัฒนธรรมอิสระ และจัดได้แม้การคาดว่าในโปรแกรมครอบคลุมงานวิจัยขอบคุณสังคมมาก โดย Triandis แฮร์รี่ individualist กับ collectivist (Triandis, 1968) แต่เป้าหมายเฉพาะของการวิจัยของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจุดในเมืองไทยเมื่อเทียบกับการโอนการครอบครองแสดงที่มาและความท้าทายของพวกเขา dispositionism ที่มีคุณสมบัติของกระบวนการรับรู้ perceptual และหัดประเด็นสำคัญพื้นฐาน — และความคิดที่ว่า "พื้นฐาน" แสดงข้อผิดพลาดไม่พื้นฐานทั้งหมดที่ — ไม่สามารถถูกละเว้นเมื่อหลักฐานวิจัยเริ่มเม้าท์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างระหว่างกลางทำ Kitiyama ที่มาร์คัสและวัฒนธรรมที่เป็นอิสระและพึ่งพาซึ่งกันและกันแม้ได้รับการคาดการณ์ไว้ในโปรแกรมที่กว้างขวางของการวิจัยดำเนินการโดยแฮร์รี่ Trianda ท​​ี่ปัจเจกชนกับสังคมฝ่ายซ้าย (Trianda 1968) แต่เป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงของการวิจัยของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งโฟกัสของพวกเขาในสถานการณ์เมื่อเทียบกับลักษณะ dispositional และความท้าทายของพวกเขาที่จะคิดว่าเป็น dispositionism สถานที่ให้บริการขั้นพื้นฐานขององค์ความรู้การรับรู้และกระบวนการและสร้างแรงบันดาลใจความคิดที่ว่า "พื้นฐาน" ไม่ได้ข้อผิดพลาดแสดงที่มาทั้งหมด ที่ไม่สามารถละเลยพื้นฐานวิจัยครั้งเดียวหลักฐานเริ่มขึ้น